L'ultime geste de la démocratie!

   Si la démocratie c’est aller mettre un bulletin dans une urne et se taire pendant cinq ans, je n’aime pas la démocratie. On va me dire qu’il vaut mieux vivre dans ce genre de politique que dans une dictature ; certes! Mais quand je me compare avec d’autres je ne me compare pas avec plus mal mais avec mieux, sinon comment évoluer? Il y a certainement d’autres systèmes ; les athéniens ont inventé la démocratie et pendant deux cent ans ont instauré un système de représentation assez idéal. Les Suisses font appel à des votations qui permettent de consulter la population.  

Nous sommes assez intelligents pour mettre au point un système plus représentatif.

Pour se présenter aux Etats-unis, le plus grand pays démocratique dit-on, il faut être milliardaire (les deux candidats ont dépensé plus d’un milliard de dollar chacun). Est-ce cela une démocratie? une démocratie capitaliste alors. Peut-on parler de démocratie pour les minorités (noirs, indiens, latinos etc.) La démocratie n’est pas la même que l’on soit minoritaire, riche ou pauvre. Beaucoup de pays surtout occidentaux sont dits démocrates; ils sont surtout menés pour le pouvoir de l’argent.

Depuis l’instauration du quinquennat,  le politique ne gouverne plus en se projetant vers l’avenir, ce qui l’importe c’est la réélection au bout.
Alors on assiste à la grande braderie, vente des fleurons français, les autoroutes,  EDF GDF,  les aéroports, les grandes entreprises même la loterie nationale (impôt volontaire) société qui ne peut que gagner de l’argent. On préfère tuer la poule aux œufs d’or pour dépenser l’argent et engraisser qui ?  Huit millions de pauvres dans notre démocratie. Il est vrai que l’on nous dit que ceux qui sont pauvres c’est parce qu’ils le veulent bien et qu’ils n’ont qu’à se bouger le cul, traverser la rue.

De plus les législatives sont liées à l’élection du président si bien que ce dernier a tous les pouvoirs, quand on ajoute les états d’urgence (depuis 2015 nous sommes en état d’urgence) alors on assiste a un état autoritaire et opaque.

Nous avons bien la possibilité de manifester, mais le pouvoir répressif n'aime pas trop et si on ne veut pas perdre un œil vaut mieux pas trop se montrer. La police de la démocratie n'hésite pas à viser la tête des manifestants.

Je pense qu’il faudrait un septennat unique  avec renouvellement de l’assemblée deux ans après l’élection du président; c’est la première réforme à apporter. Cela permettrait de gouverner à plus long terme et ne pas penser deux ans avant la fin à se faire réélire.  Quels sont les grands projets lancés depuis que le quinquennat existe? Pendant les septennats Il y a eu le TGV, le Concorde, le tunnel sous la manche, Airbus, Ariane , le minitel (à l’époque nous étions au top niveau mondial en informatique) et d'autres; tous ces projets ont été élaborés à long terme. 

Employés et ouvriers représentent la moitié de la population active et comptent pour dix fois moins parmi les député(e)s. Comment peut-on expliquer ce phénomène ? Les lois sont votées par ces politiciens installés, professionnels et ce sont eux qui modifient la constitution ; alors ils n’ont rien à craindre pour leur paye; ils sont là pour  longtemps. La grande question de ces élections : pourquoi les partis qui représentent les employés et ouvriers ne gagnent-t-il pas les élections ? J’ai entendu dans une émission (pas celle que l’on voit sur les mainstreams)  que dans un groupe de même milieu on partage les mêmes idées mais au moment de voter la personne seule vote pour les gens dont elle espère un jour ressembler. Bon cette théorie n’est pas scientifique mais elle est plausible. Je pense que le fait de voter dans un isoloir seul, sans être vu permet à certains de développer leur côté sombre et se défouler en votant pour un extrême (hypothèse à vérifier). En tous les cas le vote de certains ne serait pas le même s’il était en assemblée et à main levée.

Enfin demain et dans 15 jours nous aurons droit à notre geste démocratique, ne vous trompez pas car vous en aurez pour cinq ans.
 

On a pas mieux?

Le premier tour est passé. Fillion éliminé, c’est bien je ne pouvais plus l’entendre celui-là. Le PS au trente-sixième dessous, c’est ce qu’il pouvait leur arriver de mieux, quoiqu’ils n’aient pas l’air de faire leur autocritique; avec un quinquennat comme on a eu ils ne pouvaient pas espérer tant. Mélenchon lui, on ne l’attendait pas là, dommage pour lui qu’il ne soit pas allé jusqu’au bout. Les socialistes demandent à ne pas voter Le Pen, avec le score qu’on leur prédisait ils auraient dû se retirer au profit de Mélenchon et le FN aurait été éliminé (CQFD); mais les egos sont plus forts que l’avenir de la France.

Macron ou Le Pen , je ne veux aucun des deux.

Quand je vois Macron chez Whirlpool, je me dis qu’il y a comme un gout de déjà vu. Pourquoi il aurait quelque chose de mieux à proposer que lorsqu’il était au gouvernement. Avec son mondialisme, qu’il prône, je ne vois pas ou il va trouver les emplois. Je pensais qu’il allait rapprocher la gauche et la droite mais ses idées ne sont que de droite. Voter pour lui c'est donner un chèque en blanc à la finance; nous serons gouvernés par des consortiums bancaires. Ce sont ces gens:  Macron, la gauche,la droite qui ont nourri Le Pen; ils nous font toujours le même chantage.
Comment peut-t-on repartir dans un même schéma pour cinq ans?

Je ne parle pas de Le Pen, elle n’y connait pas grand-chose et ne maitrise pas. Elle parle des ouvriers et aux ouvriers ce que la gauche ne voulait plus faire de ce côté, c’est mieux. Elle donne un peu d’espoir mais je pense que  ça s’arrête là.  Je ne parlerai pas des démons qu’elle a dans son cabas les médias s’en sont déjà donné à cœur joie.

Enfin on est mal barré avec ces deux là, je regrette de plus en plus Mélenchon. Son discours me plaisait ; bien sûr les médias l’ont descendu en rappelant de vieux écarts de colère, ses positions dans le passé comme si on ne pouvait pas évoluer.  Sa campagne s’est déroulée sans erreurs et fautes. C’est le seul qui est convaincu de ce qu’il dit. Se référer à ses interviews montre qu’il maitrise son sujet. Il peut faire peur ,je dirais impression plutôt, mais au moins il propose du changement. Dire que la France peut tenir tête à l’Allemagne c’est fort ; c’est le seul qui croit en une France forte.

Alors c’est Macron qui va gagner, il va prendre le vote pour un plébiscite bien que beaucoup vont voter par défaut. Ce que veut Mélenchon est inéluctable mais il faudra perdre encore cinq ans.

Ce sont eux qui ont fait Le Pen.

Depuis 2002 on nous fait peur avec le front national. Il est arrivé deuxième à cause de basses manœuvres de la gauche ; alors on nous a dit « mobilisez-vous contre le front national !» nous y sommes allés pour élire un Chirac qui représentait le pouvoir en place.

A chaque élection maintenant c’est le même refrain « il faut combattre Le Pen » On utilise cette peur afin de nous faire voter pour les mêmes. Ces derniers ne se donnent plus la peine de faire des propositions car qu’ils soient de gauche comme de droite on nous servira la même soupe. Nous assistons à des alternances qui ne changent rien. Depuis 2002, la France stagne et les politiques restent. Le quinquennat a permis aux gens en place de prendre le pouvoir avec un pourcentage d’électeurs frôlant les 20%.  Nous sommes donc dans une oligarchie où les dirigeants y trouvent leurs comptes et même où ils se permettent de prendre des largesses avec les lois (d’ailleurs ce sont eux qui font ces lois). Cette oligarchie est menée par des hommes dont la politique est leur « métier » ; sortis de la même école ils se partagent le paysage. Ce sont des assistés de la république qui n’ont jamais travaillé. Ou sont les De Gaule, Pompidou qui avaient une certaine idée de la France ? Maintenant nous avons à faire à des gens intéressés qui ne gouvernent plus.
Pendant ce temps d’élections en élections le Font National progresse. D'incompétence en affaires de corruption et d'enrichissement personnel, ces gens au pouvoir  laissent une place de choix à ce parti extrême.

Puis il y a les journalistes qui, à force de diaboliser le FN le rend audible. Ils le victimisent. Depuis longtemps je le dénonce ; quand on assiste à une interview du FN les journalistes sont hargneux voir méchants alors qu’avec un autre le ton est différent voir de connivence. A qui sera le plus méchant, c’est de bon ton dans cette sphère médiatique de critiquer le Front même sur les chaines publiques comme Mme Lapix avec son venin ou Ruquier avec son humour tangent.  Ces gens ne comprennent pas qu’en traitant ce parti différemment des autres ils mettent un projecteur dessus. Cette nouvelle bourgeoisie que sont les politiques et journalistes vit dans un autre monde que le peuple. Ce dernier prend donc le contre pied et voilà Le Pen en tête.  Cette élite n’est pas intelligente, elle est instruite mais, comme le dit Emmanuel Todd,  instruite parce que modelable ; elle a réussi les concours fait pour leur monde mais ne comprend pas les enjeux extérieurs.

Cette Oligarchie est en train de mourir heureusement ! En voyant toutes les affaires elle n’est plus crédible. Pour la remplacer pas besoin de Le Pen, ce qu’il faut ce sont des gens concernés par le bien du peuple, capable de faire abstraction de leur ego et du besoin de s’enrichir. Des gens qui veulent faire bouger les choses sans penser à un quelconque profit.

Je sais on est loin des Sarko et Hollande dans cette description mais il est doux de rêver. Et penser utopie c’est déjà vaincre l’immobilisme.